חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מסוף 207 בע"מ נ' אי אם איי-יורומרקט אינטרנשיונל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
906-09
3.1.2011
בפני :
אריאל ברגנר

- נגד -
:
1. אי אם איי-יורומרקט אינטרנשיונל בע"מ 2. שמואל ורדי
:
מסוף 207 בע"מ
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 7/6/10 ובהיעדר התייצבות המבקש 2.

ביום 3/6/09 הוגשה כנגד המבקשים תביעה שעניינה תביעת חוב בגין אי תשלום עבור שירותי איחסון אותם סיפקה המשיבה למבקשים.

בהחלטת בית משפט מיום 30/12/09 הקובעת את התיק לישיבה מקדמית נקבע בין היתר כי התייצבות בעלי הדין הנה חובה.

לדיון שהתקיים ביום 7/6/10 התייצב ב"כ הנתבעים ובהיעדר התייצבות מטעם הנתבעת 1 ובהיעדר התייצבות של הנתבע 2.

מטעם התובעת התיצבו נציג התובעת וב"כ התובעת.

לאור זאת, ניתן על ידי פסק דין המקבל את התביעה במלואה.

ביום 2/11/10 הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין.

בתצהיר המבקש 2 המצורף לבקשה, טען המבקש 2 כי במועד הדיון הוא לא חש בטוב עקב כאבי בטן עזים בשל "אולקוס" ממנו סובל המבקש 2.

בא כוחו, שעודכן באותו הבוקר, הבין כי המבקש 2 יצא לפגישה חשובה מחוץ למשרד.

עוד מציין המבקש 2 בתצהירו כי איננו צד לתביעה ומעולם לא חתם על ערבות למשיבה.

בתצהיר נוסף שצורף לבקשה ונערך על ידי ב"כ המבקשים, עו"ד לירון סנדה, הוא מצהיר בין היתר כי ביום הדיון, עדכנה אותו מזכירתו האישית של המבקש 2 כי הוא יצא לפגישה חשובה מחוץ למשרד וכי רק לאחר הדיון התברר לו כי המבקש 2 חש ברע באותו היום ולא היה באפשרותו להגיע לדיון.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי המבקשים לא פירטו כל טעמים מיוחדים לביטול פסק הדין, כי בבקשה מתגלה המבקש 2 כאינו דובר אמת, כי המבקש 2 טען כי "אינו חש בטוב" במועד הדיון וצירף אישור רפואי המתיימר לתמוך בטענתו, אך האישור הרפואי הינו מתאריך 22/10/10 כאשר פסק הדין ניתן ביום 7/6/10.

המבקש 2 טוען בבקשה כי מזכירתו מסרה לבא כוחו בטעות כי הוא נמצא בפגישה חשובה מחוץ למשרד אולם בדיון הצהיר כי "היתה לו ישיבה דחופה במשרדו בחיפה".

לטענת ב"כ המשיבה, המבקשים דוחים את הקץ בתואנות שווא וזאת תוך העלאת טענות מביכות ותוך שהם מצרפים תצהיר סתמי של בא כוחם לשעבר.

כמו כן טוען כי אף סיכויי הגנתם של המבקשים הינם אפסיים, הכל כמפורט בכתב התביעה ובתצהירי עדות ראשית מטעם המשיבה.

בתשובה לתגובה שהוגשה ביום 19/12/10 חזר ב"כ המבקשים על טיעוניו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר ששמעתי הצדדים, החלטתי הינה כדלקמן:

על פי תקנה 214 ה(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984(להלן תקנות סדר הדין האזרחי)

על הצדדים לתובענה בסדר דין מהיר להתייצב לישיבה המקדמית, אלא אם קבע בית המשפט אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>